适用特殊程序案件案由 （2019）浙07民终3045号

（2018）浙0784民初9181号民事调解书的效力与招商银行股份有限公司杭州庆春支行的天河集团持有的永康农商行股权的首轮查封财产权益的实现有结果上的利害关系，其应属于民事诉讼法所指的第三人，永康法院关于“案外人”不属“第三人”的理解有误。招商银行股份有限公司杭州庆春支行认为，永康法院在对该案的借款合同产生的基础债权及基础金额未经过实质审查的情形下，确认并出具调解书存在错误。同时认为在冻结手续尚未解除的情况下，巨力公司转让其担保追偿权及反担保权利，永康法院对该质权可否转让以及嘉盛公司、奔驰公司和天河集团是否存在虚假串通未进行实质审理的情况下，确认并出具调解书适用法律错误。本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条、第三百零一条规定的精神，结合《中华人民共和国民事诉讼法》确立第三人撤销之诉制度的立法目的，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民撤2号民事裁定；二、本案指令永康市

（2018）浙0784民初9181号民事调解书的效力与招商银行股份有限公司杭州庆春支行的天河集团持有的永康农商行股权的首轮查封财产权益的实现有结果上的利害关系，其应属于民事诉讼法所指的第三人，永康法院关于“案外人”不属“第三人”的理解有误。招商银行股份有限公司杭州庆春支行认为，永康法院在对该案的借款合同产生的基础债权及基础金额未经过实质审查的情形下，确认并出具调解书存在错误。同时认为在冻结手续尚未解除的情况下，巨力公司转让其担保追偿权及反担保权利，永康法院对该质权可否转让以及嘉盛公司、奔驰公司和天河集团是否存在虚假串通未进行实质审理的情况下，确认并出具调解书适用法律错误。本院认为根据《最高人民

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3045号上诉人（一审起诉人）：招商银行股份有限公司杭州庆春支行。住所地：杭州市上城区庆春路**。法定代表人：王健，行长。上诉人招商银行股份有限公司杭州庆春支行因不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。招商银行股份有限公司杭州庆春支行上诉请求：撤销浙江省永康市……