适用特殊程序案件案由 （2021）冀08民终400号

上诉人系无独立请求权的普通债权人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，属于适用和理解法律错误。一审法院违反最高人民法院关于类案参考和检索的强制规定，作出的裁判结果与最高人民法院及其他法院同类生效案件裁判规则明显相悖。二、一审法院对上诉人提交的曹磊单向对外转账明细、曹磊的情况说明及其他证据不能证明原案双方当事人存在恶意串通、虚构债务等虚假诉讼情形的认定，属于认定事实错误且严重背离案件实情。三、一审法院认定（2015）鹰民初字第922号民事调解书的处理结果与上诉人韩恒昌无法律上的利害关系，属于认定事实错误。本案被上诉人曹磊已资不抵债，现高桂芬已按（2015）鹰民初字第922号民事调解书申请执行曹磊两千多万元财产。在曹磊无其他财产可供执行的情况下，两被上诉人巨额虚假债权的设立必然损害在其后的其他债权人的合法权益，造成韩恒昌作为第三人债权受偿的风险。四、一审法院合议庭组成人员违法，其出具的裁定书必然违法。一审法院合议庭组成人员由审判长刘永祥、审判员白明玉、人民陪审员胡钢强组成。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第三项规定：人民陪审员不得参与审理，裁定不予受理或

上诉人系无独立请求权的普通债权人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，属于适用和理解法律错误。一审法院违反最高人民法院关于类案参考和检索的强制规定，作出的裁判结果与最高人民法院及其他法院同类生效案件裁判规则明显相悖。二、一审法院对上诉人提交的曹磊单向对外转账明细、曹磊的情况说明及其他证据不能证明原案双方当事人存在恶意串通、虚构债务等虚假诉讼情形的认定，属于认定事实错误且严重背离案件实情。三、一审法院认定（2015）鹰民初字第922号民事调解书的处理结果与上诉人韩恒昌无法律上的利害关系，属于认定事实错误。本案被上诉人曹磊已资不抵债，现高桂芬已按（2015）鹰民初字第922号民

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终400号 上诉人（原审原告）：韩恒昌，男，1956年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审被告）：曹磊，女，1972年11月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，联系。 被上诉人（原审被告）：高桂芬，女，1964年12月17日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，联系。 上诉人韩恒昌、曹磊因与被上诉人高桂芬生命权纠……