土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终3169号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案中，上诉人杨锦伟主张1997年其用自己0.8亩菜园地与本村杨华文的宅基地互换，后该互换的宅基地被被上诉人批准他人建房，为此，上诉人提供了杨锦川、孙艺玲、杨华文的证人证言、沧县风化店乡人民政府的信访事项答复意见书、杨华文的宅基地使用证，但是上诉人提供的沧县风化店乡人民政府的信访事项答复意见书中所陈述事实与上诉人杨锦伟及杨锦川、孙艺玲、杨华文的证人证言不一致，且杨锦川、孙艺玲、杨华文作为证人并未出庭作证，沧县风化店乡人民政府作为政府机关，其出具的信访事项答复意见书的证明力大于未出庭的证人证言的证明力，故上诉人杨锦伟提供的证据不能证明其主张，本院对其主张不予支持。上诉人待有新证据后，可另行主张权利。综上，依照

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案中，上诉人杨锦伟主张1997年其用自己0.8亩菜园地与本村杨华文的宅基地互换，后该互换的宅基地被被上诉人批准他人建房，为此，上诉人提供了杨锦川、孙艺玲、杨华文的证人证言、沧县风化店乡人民政府的信访事项答复意见书

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3169号上诉人（原审原告）杨锦伟。委托代理人吴全香，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沧县风化店乡大白头村村民委员会，住所地，沧县风化店乡大白头村。负责人杨俊艺，村委会主任。上诉人杨锦伟因与被上诉人沧县风化店乡大白头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市沧县人民法院（2016）冀0921民初字第……