劳务合同纠纷 （2015）晋市法民终字第82号

双方当事人所签订的《工程劳务承包协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，应认定为真实合法有效协议，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该协议书第五条约定，付款及结算方式：按所完成合格工程量的70%按月支付……现上诉人已支付被上诉人大部分工程款，且在2013年11月30日结算时，双方又共同签名进一步确认下欠44000元，可以说明上诉人李俊朝已确认被上诉人李朝宏所完工程质量合格。协议未约定双方所签协议受监理方约束，被上诉人在结算后又持监理方的监理通知单认为工程质量不合格的主张不成立，本院不予支持。对于上诉人主张的未完工程，记载于双方结算签字下方，且系上诉人李俊朝自行书写，被上诉人李朝宏不予认可，上诉人亦无法证明其主张的未完工程在结算时曾得到被上诉人李朝宏的确认，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人李俊朝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓勇审　判　员　　庞润花代理审判员　　梁　卉二〇一五

双方当事人所签订的《工程劳务承包协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，应认定为真实合法有效协议，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该协议书第五条约定，付款及结算方式：按所完成合格工程量的70%按月支付……现上诉人已支付被上诉人大部分工程款，且在2013年11月30日结算时，双方又共同签名进一步确认下欠44000元，可以说明上诉人李俊朝已确认被上诉人李朝宏所完工程质量合格。协议未约定双方所签协议受监理方约束，被上诉人在结算后又持监理方的监理通知单认为工程质量不合格的主张不成立，本院不予支持。对于上诉人主张的未完工程，记载于双方结算签字下方，且系上

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第82号上诉人（原审被告）李俊朝，男，1982年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李朝宏，男，1970年1月15日出生，汉族。上诉人李俊朝因劳务合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李俊朝、被上诉人李朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结……