融资租赁合同纠纷 （2019）湘0105民初831号
裁判要旨
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。 第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”。 第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。 本案中，《融资租赁及服务协议》虽然约定了售后回租的融资租赁模式，但涉案租赁车辆没有登记在被告曾俊骏的名下，且原告上海人人公司没有提交证据证明涉案租赁物为被告曾俊骏的自有车辆，被告曾俊骏对租赁车辆有处置权，故本案不具备融资租赁法律关系构成要件，原告上海人人公司主张本案为融
摘要
上海人人融资租赁有限公司与曾俊骏、孙雪兰等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初831号原告上海人人融资租赁有限公司，法定代表人CHENJPSEPH，董事长。 委托代理人徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。 委托代理人池宝部，重庆壹冰律师事务所实习律师。 被告曾俊骏，男，1981年1月15日出生，住长沙市开福区。 被告孙雪兰，女，1980年11月25日出生，住长沙市开福区。 被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，……