劳动争议 （2016）湘01民终6475号

关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，唐湘林一直在向长铁装卸厂、长铁公司反映情况和有关部门申诉，并且长沙铁路公安处于2005年12月6日、广州铁路（集团）公司于2007年3月12日对唐湘林进行了函复，唐湘林因此长期上访，故本案诉讼时效存在中断的情形，唐湘林起诉长铁装卸厂、长铁公司未超过诉讼时效。关于双方劳动关系是否解除的问题。唐湘林由于严重违章造成人员死亡，被给予开除路籍，留路察看1年的处分，长铁装卸厂于1983年7月19日向唐湘林作出长机厂（83）字第042号解除察看恢复路籍通知。后长铁装卸厂于1984年7月12日作出长机厂（84）字第127号通知认为唐湘林在留路察看期间乱搞两性关系、企图拐骗女青年、以废万用表换好万用表的错误，故给予唐湘林开除路籍处分。根据《企业职工奖惩条例》（1982年4月10日颁布）第十四条规定：“对职工给予留用察看处分，察看期限为一至二年。……留用察看期满以后，表现好的，恢复为正式职工，重新评定工资；表现不好的，予以开除。”故用人单位在劳动者留用察看期间满后，有权依据其表现，决定是否与劳动者终止劳动关系。虽然长沙铁路公安处于200

关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，唐湘林一直在向长铁装卸厂、长铁公司反映情况和有关部门申诉，并且长沙铁路公安处于2005年12月6日、广州铁路（集团）公司于2007年3月12日对唐湘林进行了函复，唐湘林因此长期上访，故本案诉讼时效存在中断的情形，唐湘林起诉长铁装卸厂、长铁公司未超过诉讼时效。关于双方劳动关系是否解除的问题。唐湘林由于严重违章造成人员死亡，被给予开除路籍，留路察看1年的处分，长铁装卸厂于1983年7月19日向唐湘林作出长机厂（83）字第042号解除察看恢复路籍通知。后长铁装卸厂于1984年7月12日作出长机厂（84）字第127号通知认为唐湘林在留

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6475号上诉人（原审原告）：唐湘林，男，1939年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：苏建伟，长沙市开福区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：湖南长铁装卸有限公司长沙铁路装卸机械厂，营业场所湖南省长沙市开福区东风路305号。负责人：何禹崇。被上诉人（原审被告）：湖南长铁装卸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉……