医疗损害责任纠纷 （2015）渝四中法民初字第00078号

本案双方的争议焦点为：一、对陶明均所受损害石柱县医院应承担多大的责任；二、陶明均主张的赔偿项目和赔偿金额应否得到支持；三、石柱县医院垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助应如何认定并抵扣。本院对此评析如下：一、关于石柱县医院的责任问题重庆市法医学会作出的医疗损害责任鉴定，认为医方选择麻醉方式符合诊疗原则，麻醉均有风险，术前医方履行了相应的告知义务，患方也同意并签了字，故外伤和麻醉风险有一定的参与度，医方的过错行为是：未行转医义务，对术中发生麻醉意外后的治疗有一定延误，和麻醉不规范未能正确描述麻药剂量，据此综合认定患者的外伤和麻醉风险与医方的过错行为为共同原因致目前患者损害后果。陶明均对该鉴定结论有异议，以重庆法医学会租用重医附二院的房屋，聘请的专家虽为重医附一院医生，但均属于重庆医科大学一个系统管理，石柱县医院与重医附二院为合作（业务指导）关系为由，申请对医疗过错及责任参与度进行重新鉴定。重庆法医学会派员对鉴定结论作了详的解释和说明。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列

本案双方的争议焦点为：一、对陶明均所受损害石柱县医院应承担多大的责任；二、陶明均主张的赔偿项目和赔偿金额应否得到支持；三、石柱县医院垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助应如何认定并抵扣。本院对此评析如下：一、关于石柱县医院的责任问题重庆市法医学会作出的医疗损害责任鉴定，认为医方选择麻醉方式符合诊疗原则，麻醉均有风险，术前医方履行了相应的告知义务，患方也同意并签了字，故外伤和麻醉风险有一定的参与度，医方的过错行为是：未行转医义务，对术中发生麻醉意外后的治疗有一定延误，和麻醉不规范未能正确描述麻药剂量，据此综合认定患者的外伤和麻醉风险与医方的过错行为为共同原因致目前患者损害后果。陶明均对该鉴定结论有

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民初字第00078号原告：陶明均，男，汉族，1975年1月20日生，农村居民，住重庆市云阳县。法定代理人：陶万明，男，汉族，1947年12月19日生，农村居民，住重庆市云阳县，系陶明均的父亲。委托代理人：任巍，男，汉族，1972年1月18日生，农村居民，住重庆市云阳县，系陶明均的姐夫。委托代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：石柱土……