合同纠纷 （2021）京03民终4449号

鑫熠科技公司和吉林×公司签订的《合作协议》，以及吉林×公司和北方大陆公司签署的《确认函》，均是各方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。鑫熠科技公司提交的《确认函》能够证明吉林×公司尚欠鑫熠科技公司货款204932元和保证金5000元。本案的争议焦点是北方大陆公司应否承担付款义务。一审法院认为，1、关于吉林×公司和北方大陆公司之间的关系，《确认函》明确载明吉林×公司是北方大陆公司的下属单位，吉林×公司和北方大陆公司亦均已盖章确认，盖章时亦未对两个公司的关系提出异议；2、《确认函》明确载明吉林×公司欠鑫熠科技公司货款204932元，北方大陆公司亦已在欠款明细上盖章确认，北方大陆公司当时未对此提出异议并在《确认函》上加盖了印章；3、《确认函》上同时盖有吉林×公司和北方大陆公司的印章，确认应于2019年6月30日前向鑫熠科技公司付清剩余货款204932元；4、签署《确认函》后，北方大陆公司又向鑫熠科技公司支付了5笔货款合计4万元。综上，一审法院认为，北方大陆公司在《确认函》上加盖印章的行为，系其自愿向鑫熠科技公司承担债务的行为，

鑫熠科技公司和吉林×公司签订的《合作协议》，以及吉林×公司和北方大陆公司签署的《确认函》，均是各方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。鑫熠科技公司提交的《确认函》能够证明吉林×公司尚欠鑫熠科技公司货款204932元和保证金5000元。本案的争议焦点是北方大陆公司应否承担付款义务。一审法院认为，1、关于吉林×公司和北方大陆公司之间的关系，《确认函》明确载明吉林×公司是北方大陆公司的下属单位，吉林×公司和北方大陆公司亦均已盖章确认，盖章时亦未对两个公司的关系提出异议；2、《确认函》明确载明吉林×公司欠鑫熠科技公司货款204932元，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4449号上诉人（原审被告）：北京北方大陆国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1105。法定代表人：王米宏，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，北京北方大陆国际贸易有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京鑫熠科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层231。法定代表人：宁涛，执行董事。上诉人北京北方大陆……