建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终3106号

根据凯多荣公司提供的收到条、付款凭证及田书斌的询问笔录，凯多荣公司付款方式为赵焕江先出具收到条，然后凯多荣公司再转账付款，因此对双方有异议的单据应遵循收到条与付款转账凭证相一致原则来认定。关于2013年12月16日的40万元，凯多荣公司仅提供了转账凭证，没有收到条相印证。该凭证的收款人为赵焕江的合伙人田书斌。2013年12月14日的180万元收到条出具人是田书斌，田书斌向法院提供了150万元的转账凭证，其余凭证未提供，其中含2013年12月16日的40万元的转账凭证，一审法院要求凯多荣公司提供2013年12月14日180万元收到条的全部付款凭证，凯多荣公司未提供，因此根据收到条与付款转账相一致原则，一审法院认为赵焕江异议理由比较符合情理，对2013年12月16日的40万元，不予认定。关于2014年5月27日的30万元问题，2014年5月27日的30万元仅有收到条没有付款转账凭证，2014年6月5日的25万元仅有支付转账凭证，没有收到条，根据收到条与付款转账相一致原则，赵焕江的异议理由比较符合情理，一审法院予以采信。对2015年2月16日的单据，虽然赵焕江出具的收到条是50万元，但凯多荣

根据凯多荣公司提供的收到条、付款凭证及田书斌的询问笔录，凯多荣公司付款方式为赵焕江先出具收到条，然后凯多荣公司再转账付款，因此对双方有异议的单据应遵循收到条与付款转账凭证相一致原则来认定。关于2013年12月16日的40万元，凯多荣公司仅提供了转账凭证，没有收到条相印证。该凭证的收款人为赵焕江的合伙人田书斌。2013年12月14日的180万元收到条出具人是田书斌，田书斌向法院提供了150万元的转账凭证，其余凭证未提供，其中含2013年12月16日的40万元的转账凭证，一审法院要求凯多荣公司提供2013年12月14日180万元收到条的全部付款凭证，凯多荣公司未提供，因此根据收到条与付款转账相一致

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3106号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区浅井西路中段瀛洲新村30-9-101。法定代表人：任大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵焕江，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市……