劳动争议 （2016）鲁15民申38号

人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审理由是否成立进行。再审申请人主张有王某甲的证明及通话录音、关某己、关某丙、王某乙、关某丁、关某戊的证人证言作为新证据，可以证明关某乙昌为被申请人打工以及事发当日关某乙昌下班时身体存在异常。审查过程中，本院依法对关某己、关某丙、关某戊进行了调查。关某丙系再审申请人关瑞珍胞兄，其证明：关某乙昌因为倒班连续上班12个小时，其上班时碰到关某乙昌，两人只是打了个招呼，没有发现关某乙昌有异常情况。关某戊证明：关某乙昌是范荣波家的工人，在他家长期干活，听说关某乙昌去世前一天还在上班。关某己证明：其早上上班时碰到关某乙昌下班，两人说了一会话，听关某乙昌说他干了一天了，当时没有看到关某乙昌有异常，后来听说关某乙昌去世了。王某甲的书面证明及录音主要内容为：关某乙昌死亡前一天确实在范荣波厂里上班，第二天早晨下班后两个多小时死亡，之前因厂断料停工10多天。另外范荣波厂子里的工人工资都是押后一个月发放。关某丙、关某己、关某戊、王某甲的证人证言、书面证明、谈话录音不能证明再审申请人所主张的事实。王某乙、关某丁未到法院接受调查，再审申请人仅提交了署名为王某乙、关某丁的书面证明复

人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审理由是否成立进行。再审申请人主张有王某甲的证明及通话录音、关某己、关某丙、王某乙、关某丁、关某戊的证人证言作为新证据，可以证明关某乙昌为被申请人打工以及事发当日关某乙昌下班时身体存在异常。审查过程中，本院依法对关某己、关某丙、关某戊进行了调查。关某丙系再审申请人关瑞珍胞兄，其证明：关某乙昌因为倒班连续上班12个小时，其上班时碰到关某乙昌，两人只是打了个招呼，没有发现关某乙昌有异常情况。关某戊证明：关某乙昌是范荣波家的工人，在他家长期干活，听说关某乙昌去世前一天还在上班。关某己证明：其早上上班时碰到关某乙昌下班，两人说了一会话，听关某乙昌说他干了一天了，当时

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关瑞珍，男，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂梅，女，汉族，农民。以上二再审申请人共同委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托代理人：关瑞君，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范荣波，男，汉族。一审原告：范秀红，女，汉族。一审原告：关……