故意伤害 （2016）鲁07刑终332号

被告人梁某、孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人梁某、孙某甲均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人梁某有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处被告人孙某甲有期徒刑一年。宣判后，原审被告人梁某、孙某甲均以“事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑偏重”为由，提出上诉。原审被告人梁某的辩护人和原审被告人孙某甲的辩护人提出了相同辩护意见。另外，上诉人孙某甲申请对被害人孙某庚的伤情进行重新鉴定；上诉人梁某提出其在打斗中受伤，要求进行伤情鉴定。经二审审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人梁某、孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人梁某、孙某甲及其辩护人所提“事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑偏重”上诉理由和辩护意见，经查，证实两上诉人犯罪事实的证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，足以认定，且二上诉人在一审审理期间自愿认罪，一审法院根据本案的事实、情节和社

被告人梁某、孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人梁某、孙某甲均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人梁某有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处被告人孙某甲有期徒刑一年。宣判后，原审被告人梁某、孙某甲均以“事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑偏重”为由，提出上诉。原审被告人梁某的辩护人和原审被告人孙某甲的辩护人提出了相同辩护意见。另外，上诉人孙某甲申请对被害人孙某庚的伤情进行重新鉴定；上诉人梁某提出其在打斗中受伤，要求

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终332号原公诉机关山东省临朐县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，无业。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人程芹，山东宝林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1988年10月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，从事餐饮工作……