机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫09民终850号

公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定张彦廷负事故的全部责任。对此事故的认定，双方均无异议，法院予以确认。由于张彦廷驾驶的豫J××××ד中通”牌中型普通客车在人寿财险濮阳公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对于因本次交通事故给公交公司造成的损失，人寿财险濮阳公司首先应在交强险各分项限额范围内直接承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内予以承担。关于人寿财险濮阳公司辩称的第三者责任险范围内不承担赔偿责任问题，法院认为，公交公司确系被保险人，但在本次事故中又成为了第三者受害人，形成了被保险人与第三者身份的重叠，故人寿财险濮阳公司在第三者责任险限额范围内仍应承担赔偿责任。公交公司请求的具体赔偿项目和法院的分析认定：1、关于车损15690元、施救费800元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估结论书和施救费票据为凭，法院予以支持。由人寿财险濮阳公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元；不足部分的14490元，在第三者责任险限额范围内承担。2、关于交通费400元，公交公司虽提供有票据，但未证明其

公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定张彦廷负事故的全部责任。对此事故的认定，双方均无异议，法院予以确认。由于张彦廷驾驶的豫J××××ד中通”牌中型普通客车在人寿财险濮阳公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对于因本次交通事故给公交公司造成的损失，人寿财险濮阳公司首先应在交强险各分项限额范围内直接承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内予以承担。关于人寿财险濮阳公司辩称的第三者责任险范围内不承担赔偿责任问题，法院认为，公交公司确系被保险人，但在本次事故中又成为了第三者受害人，形成了被保险人与第三者身份

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终850号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。诉讼代表人：陈培勇，该公司总经理。委托代理人：田胜强，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：濮阳大众公交客运有限公司。法定代表人：刘双军，该公司经理。委托代理人：李殿生，公司员工。被上诉人（原审被告）：张彦廷，男，汉族，1957年4月9日出生。上诉人中国人寿财产……