机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终2736号

长安保险公司重新鉴定申请理由不能成立，理由如下：1.长安保险公司未在举证期限内向法院提交重新鉴定申请，在法院组织调解及开庭审理中，长安保险公司对残疾赔偿金均予以认可；2.吴秀红在如皋场北医院第一次住院的出院记录即显示吴秀红左2、3、4、5、6肋骨骨折；3.原审审理中，吴秀红也向长安保险公司提交了如皋市人民医院三维重建影像，鉴定机构依据读片并结合病史认定5根肋骨骨折依据充分，长安保险公司认为第3根、第6根不明显，法院不予采信。三、长安保险公司对吴秀红主张的二次手术费用不予认可，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，吴秀红二次手术费用经有资质的鉴定机构鉴定，吴秀红为减少讼累，主张在本案中一并处理，法院予以支持。对吴秀红的损失，原审经审查，认定：1、医疗费31536.51元。2、住院伙食补助费288元。3、营养费500元。4、误工费5785元。5、护理费4500元。6、残疾赔偿金80304元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费300元。合计128213.5

长安保险公司重新鉴定申请理由不能成立，理由如下：1.长安保险公司未在举证期限内向法院提交重新鉴定申请，在法院组织调解及开庭审理中，长安保险公司对残疾赔偿金均予以认可；2.吴秀红在如皋场北医院第一次住院的出院记录即显示吴秀红左2、3、4、5、6肋骨骨折；3.原审审理中，吴秀红也向长安保险公司提交了如皋市人民医院三维重建影像，鉴定机构依据读片并结合病史认定5根肋骨骨折依据充分，长安保险公司认为第3根、第6根不明显，法院不予采信。三、长安保险公司对吴秀红主张的二次手术费用不予认可，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2736号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。主要负责人：史昱敏，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴秀红，女，1975年6月10日生，汉族，住如皋市。上诉人长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人吴秀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017……