民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2784号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人间的借贷关系有书面约定及转账交付事实所印证。上诉人所作的全盘否认，既无任何事理上的合理性，也无任何有效反驳证据予以支持，本院不予采纳。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，300元，由上诉人康春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼代理审判员　　王韶婧二〇一五年十一月十九日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人间的借贷关系有书面约定及转账交付事实所印证。上诉人所作的全盘否认，既无任何事理上的合理性，也无任何有效反驳证据予以支持，本院不予采纳。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，300元，由上诉人康春负担。本判决为终审判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2784号上诉人（原审被告）康春。委托代理人周菊妹，上海源律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项新华。上诉人康春因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……