机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民一终字第128号

交警部门认定郝占秒、康晓林负同等事故责任，应予以确认。经法院认定的康晓林各项损失应予支持。对于康晓林的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，郝占秒赔偿50%。交警部门并未认定郝占秒肇事逃逸，故保险公司认为郝占秒驶离现场符合商业三者险的免赔事由不能成立。郝占秒应赔偿康晓林的损失由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司按照商业三者险合同约定直接赔付康晓林。郝占秒主张返还垫付款，因康晓林在本案中并未起诉该部分费用，故本案不涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一

交警部门认定郝占秒、康晓林负同等事故责任，应予以确认。经法院认定的康晓林各项损失应予支持。对于康晓林的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，郝占秒赔偿50%。交警部门并未认定郝占秒肇事逃逸，故保险公司认为郝占秒驶离现场符合商业三者险的免赔事由不能成立。郝占秒应赔偿康晓林的损失由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司按照商业三者险合同约定直接赔付康晓林。郝占秒主张返还垫付款，因康晓林在本案中并未起诉该部分费用，故本案不涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第128号上诉人（原审原告）康晓林，干部。委托代理人李萌，河北方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝占秒，农民。委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司，住所地保定市百花西路161号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人李建忠，该公司职员。上诉人康晓林、上诉人郝占……