物权保护纠纷 （2019）粤08民终2486号

梁亚保起诉是否已超诉讼时效问题。首先，梁亚保认为其对位于xx村83号后面的71.33平方米土地享有使用权，请求百姓村民委员会、百姓村经济联合社腾空并返还该土地，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”的规定，梁亚保该部分请求不存在超诉讼时效的问题。其次，梁亚保请求百姓村民委员会、百姓村经济联合社赔偿擅自拆除位于xx村83号后面的71.33平方米土地上瓦房造成的经济损失。梁亚保明确于2015年10月已知道权利受到侵害，却于2019年5月8日才向一审法院提起诉讼，明显已超过三年的诉讼时效。故一审法院对梁亚保该部分请求予以驳回。关于梁亚保请求百姓村民委员会、百姓村经济联合社腾空并返还xx村83号后面的71.33平方米土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不

梁亚保起诉是否已超诉讼时效问题。首先，梁亚保认为其对位于xx村83号后面的71.33平方米土地享有使用权，请求百姓村民委员会、百姓村经济联合社腾空并返还该土地，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”的规定，梁亚保该部分请求不存在超诉讼时效的问题。其次，梁亚保请求百姓村民委员会、百姓村经济联合社赔偿擅自拆除位于xx村83号后面的71.33平方米土地上瓦房造成的经济损失。梁亚保明确于2015年10月已知道权利受到侵害，却于2019年5月8日才向一审法院提起诉讼，明显已超过三年的诉讼时效。故一审法院对梁亚保

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2486号上诉人（原审原告）:梁亚保，男，1943年10月2日出生，汉族，住湛江市。委托诉讼代理人：钟东，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区百姓村民委员会。住所地：湛江市赤坎区康顺路21号。法定代表人：许浩军，主任。被上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区南桥街道百姓村……