确认合同无效纠纷 （2016）苏04民终2858号

“现代（江苏）工程机械有限公司已对数个代理商提起偿还回购垫付款的给付之诉，给付义务的产生乃基于合同法律关系的产生，只有确认合同法律关系有效才能判断给付义务的合法性，而合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效位前提”，“……吉林省佳音工程机械有限公司完全可以在将来债权人起诉其给付货款时，将确认协议条款无效作为答辩或抗辩理由，无需另行提起确认无效之诉”，上述认定明显过于牵强，一方面法院以将来发生的事实剥夺了上诉人现在的诉权明显有失偏颇，不合法也不合理，本次上诉人提请的确认合同部分条款无效正是上诉人诉的利益的体现，也是实现诉权的重要途径，另一方面最高人民法院关于民事案由的规定明确规定了“确认合同无效纠纷”的案由，完全符合纠纷可诉性，故一审法院认定的事实明显失当。其次，上诉人向一审法院提供的证据也证明了现代（江苏）工程机械有限公司要求上诉人回购的违法性，上诉人有确实、充分的理由另行提起确认无效之诉，单独审查诉争协议条款的效力，以维护上诉人及广大现代重工代理商的合法权益。最后，当节约司法成本、促进审判效率与上诉人诉权及合法权益相冲突时，毋庸置疑应当优先保护后者，人民法院不能以牺牲上诉人及

“现代（江苏）工程机械有限公司已对数个代理商提起偿还回购垫付款的给付之诉，给付义务的产生乃基于合同法律关系的产生，只有确认合同法律关系有效才能判断给付义务的合法性，而合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效位前提”，“……吉林省佳音工程机械有限公司完全可以在将来债权人起诉其给付货款时，将确认协议条款无效作为答辩或抗辩理由，无需另行提起确认无效之诉”，上述认定明显过于牵强，一方面法院以将来发生的事实剥夺了上诉人现在的诉权明显有失偏颇，不合法也不合理，本次上诉人提请的确认合同部分条款无效正是上诉人诉的利益的体现，也是实现诉权的重要途径，另一方面最高人民法院关于民事案由的规定明确规定了“确认

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2858号上诉人（一审起诉人）:吉林省佳音工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆丙七街。法定代表人李源，该公司总经理。委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人吉林省佳音工程机械有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4076号民事……