土地承包经营权纠纷 （2014）牡民申字第36号

陈培香家庭承包土地经其丈夫陈XX与赵文华协商约定由赵文华经营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵文华依法对其提出的诉讼主张负有举证责任。赵文华在原一、二审审理期间对其所主张的与陈XX约定的承包土地是永久承包，承包周期为30年的事由，无合法有效证据予以证实，而其申请再审亦未提供合法有效的证据证实其该项主张。因此，赵文华所主张的承包土地是永久承包的事由无事实依据。经审查，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，赵文华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵文华的再审申请。审判长　吕　　　　　　　毓审判员　单宇生审判员王维平二〇一四年十月十五日书记员　刘　　　　　　　佳

陈培香家庭承包土地经其丈夫陈XX与赵文华协商约定由赵文华经营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵文华依法对其提出的诉讼主张负有举证责任。赵文华在原一、二审审理期间对其所主张的与陈XX约定的承包土地是永久承包，承包周期为30年的事由，无合法有效证据予以证实，而其申请再审亦未提供合法有效的证据证实其该项主张。因此，赵文华所主张的承包土地是永久承包的事由无事实依据。经审查，原一、二审判决认定事实

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）牡民申字第36号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）赵文华。委托代理人李仕君。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）陈培香。委托代理人冯雪岩。再审申请人赵文华与被申请人陈培香土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第15号民事判决，及本院（2014）牡民终字第245号驳回上诉，维持原判的终审判决，向……