承揽合同纠纷 （2016）鲁02民终356号

本案争议焦点有三。一是涉案的委托加工合同未履行部分是否应予解除；二是华美姿公司的经济损失如何计算；三是忠杰服装厂的反诉请求是否应予支持。关于焦点一。原审法院认为，涉案加工协议是当事人真实意思表达，双方应按约定履行义务，忠杰服装厂在合同履行中未按约定期限交付加工物。合同约定第一批货物的交付日期为2014年8月9日，但其于2014年8月17日尚未交齐，亦未按照合同约定的2014年8月25日交付第二批加工物。2014年8月29日，忠杰服装厂违反合同约定，要求华美姿公司带款提货、拒绝交付第二批货物，致使合同未继续履行。因加工的标的物属季节性商品，且华美姿公司客户因未按期交货，已经取消该批订单，双方合同无法继续履行，合同目的不能实现，华美姿公司请求解除合同未履行部分，原审法院予以支持。关于焦点二。华美姿公司请求按照忠杰服装厂未交付的6452件加工物，以成本价即每件89元计算作为经济损失。原审法院认为，双方约定由华美姿公司提供主辅料，线衬等各种辅料，忠杰服装厂只进行加工，经审理查明，华美姿公司发给忠杰服装厂主辅料的总数可制作加工物14601件。2014年7月28日、8月7日，华美姿公司传真给忠杰服

本案争议焦点有三。一是涉案的委托加工合同未履行部分是否应予解除；二是华美姿公司的经济损失如何计算；三是忠杰服装厂的反诉请求是否应予支持。关于焦点一。原审法院认为，涉案加工协议是当事人真实意思表达，双方应按约定履行义务，忠杰服装厂在合同履行中未按约定期限交付加工物。合同约定第一批货物的交付日期为2014年8月9日，但其于2014年8月17日尚未交齐，亦未按照合同约定的2014年8月25日交付第二批加工物。2014年8月29日，忠杰服装厂违反合同约定，要求华美姿公司带款提货、拒绝交付第二批货物，致使合同未继续履行。因加工的标的物属季节性商品，且华美姿公司客户因未按期交货，已经取消该批订单，双方合同

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终356号上诉人（原审被告、反诉原告）威海市文登区忠杰服装厂（原文登市忠杰服装厂）。代表人于永杰，厂长。委托代理人曹忠，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛华美姿时装有限公司。法定代表人杨瑞云，总经理。委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。委托代理人郭晓，系该公司工作人员。上诉人威海市文登区忠杰服装厂（以下简称忠杰服装……