机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终11445号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，上诉人虽对此有异议，但在法定期间未提起行政复核，亦未提交有效证据证实其主张，故交警部门出具的事故责任认定合法有效，予以认定。关于上诉人称一审判决事故责任划分错误的上诉理由，理据不足，依法不予采信。关于上诉人称强保华、吴小明仅以出租车公司出具的证明证实每天收入200元依据不足的上诉理由，原审法院亦认为每天200元误工费依据不足，而是根据案件实际情况参照行业标准计算的误工费，故对此上诉理由依法不予采信。关于上诉人称事故损失的赔偿主体错误的上诉理由，上诉人作为事故车辆的驾驶人，虽投保了交强险和商业险，但是本案涉及的损失，属于间接损失，依据双方的保险合同约定，应由上诉人赔偿，且该免责条款保险公司已经尽到了提示说明义务，故原审法院判令上诉人进行赔偿并无不当，故对此上诉理由依法不予采信。综上所述，原审法院依法确定的赔偿数额和赔偿主体符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，上诉人虽对此有异议，但在法定期间未提起行政复核，亦未提交有效证据证实其主张，故交警部门出具的事故责任认定合法有效，予以认定。关于上诉人称一审判决事故责任划分错误的上诉理由，理据不足，依法不予采信。关于上诉人称强保华、吴小明仅以出租车公司出具的证明证实每天收入200元依据不足的上诉理由，原审法院亦认为每天200元误工费依据不足，而是根据案件实际情况参照行业标准计算的误工费，故对此上诉理由依法不予采信。关于上诉人称事故损失的赔偿主体错误的上诉理由，上诉人作为事故车辆的驾驶人，虽投保了交强险和商业险，但是本案涉及的损失，属于

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11445号上诉人（原审被告）：李倩楠，女，1987年7月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：强保华，男，1977年8月26日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：吴小明，男，1981年2月16日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保……