机动车交通事故责任纠纷 （2013）榕民终字第3435号

福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对事故的责任认定定性准确，原审法院予以采纳。被告陈为敏系被告厦门豪运物流有限公司员工，其在工作期间造成原告损害，应当由被告厦门豪运物流有限公司承担赔偿责任。被告厦门豪运物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分则依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原审法院根据相关规定和本案的实际情况，原告各项实际损失计算确认：1、医药费1231.82元，原告提交了门诊病历及门诊收费票据，对该金额可予以确认；2、拖车费672元，被告厦门豪运物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司均未持异议，原审法院予以确认；3、原告主张交通费716元过高，原审法院酌定为50元；4、关于原告主张的车辆停运损失，其中原告车辆在停车场支出的160元停车费，属于事故发生后支出的合理费用，原审法院可予以支持；至于原告主张的车辆停运损失中的其他费用不符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题

福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对事故的责任认定定性准确，原审法院予以采纳。被告陈为敏系被告厦门豪运物流有限公司员工，其在工作期间造成原告损害，应当由被告厦门豪运物流有限公司承担赔偿责任。被告厦门豪运物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分则依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原审法院根据相关规定和本案的实际情况，原告各项实际损失计算确认：1、医药费1231.82元，原告提交了门诊病历及门诊收费票据，对该金额可予以确认；2

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第3435号上诉人（原审原告）杜步进，男，汉族，1962年7月2日出生。被上诉人（原审被告）厦门豪运物流有限公司，（中心调度大厦）法定代表人：马仕勇，总经理。被上诉人（原审被告）陈为敏，男，汉族，1980年6月3日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，负责人：王秀英，总经理。上诉人杜步进因与被上诉人厦门豪运物……