财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终5972号

本案中，门头沟水务局系按照市发改委相关批复进行xx村污水管道的施工，对韩启柱不负有法定或约定义务，亦不存在侵权行为，未侵害韩启柱的民事权益，市发改委相关批复亦未限定污水管道的材质、恢复铺设地砖的宽度及污水管道的位置，对韩启柱要求门头沟水务局重新铺设污水管道、地砖并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：驳回韩启柱的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，侵权责任的构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，韩启柱的诉讼请求系要求门头沟水务局承担侵权责任，就此其应举证证明侵权责任的上述四个构成要件均已满足。但韩启柱提供的证据，既不能证明其所主张的损害事实实际发生，亦不能证明门头沟水务局在进行污水管道施工过程中存在违法之

本案中，门头沟水务局系按照市发改委相关批复进行xx村污水管道的施工，对韩启柱不负有法定或约定义务，亦不存在侵权行为，未侵害韩启柱的民事权益，市发改委相关批复亦未限定污水管道的材质、恢复铺设地砖的宽度及污水管道的位置，对韩启柱要求门头沟水务局重新铺设污水管道、地砖并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：驳回韩启柱的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5972号上诉人（原审原告）：韩启柱，男，1970年1月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区水务局，住所地北京市门头沟区双峪路39号。法定代表人：韩瑞昌，局长。委托诉讼代理人：高顺光，男，北京市门头沟区水务局职工。上诉人韩启柱因与被上诉人北京市门头沟区水务局（以下简称门头沟水务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民……