引诱、容留、介绍卖淫 （2016）青01刑终89号

原审被告人肖世俊为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，且多次容留、容留多人卖淫，情节严重。上诉理由和辩护人的辩护观点均无事实与法律依据，不予采纳。原判认定上诉人肖世俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　郭明礼审判员　赵丽艳二〇一六年七月四日书记员　张文军附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。

原审被告人肖世俊为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，且多次容留、容留多人卖淫，情节严重。上诉理由和辩护人的辩护观点均无事实与法律依据，不予采纳。原判认定上诉人肖世俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　郭明礼审判员　赵丽艳二〇一六年七月四日书记员　张文军附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青01刑终89号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖世俊，男，2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人郑明刚、董明邦，青海同一律师事务所律师。西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人肖世俊犯容留卖淫罪，于2016年4月19日作出（2016）青0103刑初11……