劳务合同纠纷 （2021）辽07民终1832号

有误，被上诉人承认欠款属实，尚欠的数额结合录音和被上诉人提供的证人证明当时签《木工班组在万达休闲广场一期工地工资己全部结清》都只领取了15000元，所以欠款数额可以认定上诉人所诉的19068元。一审认为录音当中被上诉人不同意给付，但对欠款数额并没有异议。另外，一审以《木工班组在万达休闲广场一期工地工资己全部结清》上诉人己签字放弃尚欠款项索要，一审庭审时上诉人己讲明当时被上诉人私下承诺只要先签字其后的欠款会给上，不签字就不给发先期欠款的一半15000元，上诉人被迫无奈才签字领了15000元，这是变相的胁迫，是法律不允许的不正当影响力行为。况且被上诉人还承诺签字后欠多少再给，并在后期实际履行陆续又给了部分，足以说明尚欠款项事实存在和当初签字的全部结清的约定不是上诉人真实意思表示，是对上诉人有失公平的约定，是不应认定的单方的无效约定。综上，原审判决对上诉人有失公平公正，损害了上诉人合法权益。如果索要人工费的农民工都如此被迫领取一半血汗钱是合法的，法律无疑支持了老赖的不良行为。故恳请二审法院撤销义县法院（2021）辽0727民初527号民事判决书，依法改判被上诉人立即给付拖欠的人工费19068

有误，被上诉人承认欠款属实，尚欠的数额结合录音和被上诉人提供的证人证明当时签《木工班组在万达休闲广场一期工地工资己全部结清》都只领取了15000元，所以欠款数额可以认定上诉人所诉的19068元。一审认为录音当中被上诉人不同意给付，但对欠款数额并没有异议。另外，一审以《木工班组在万达休闲广场一期工地工资己全部结清》上诉人己签字放弃尚欠款项索要，一审庭审时上诉人己讲明当时被上诉人私下承诺只要先签字其后的欠款会给上，不签字就不给发先期欠款的一半15000元，上诉人被迫无奈才签字领了15000元，这是变相的胁迫，是法律不允许的不正当影响力行为。况且被上诉人还承诺签字后欠多少再给，并在后期实际履行陆续又

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1832号上诉人（原审原告）：侯强，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：才勇，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。上诉人侯强因与被上诉人才勇劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽072……