民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1893号

诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。…”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…”、“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。涉案借款原告曾于1997年2月8日向被告楼妙华催要未果，其主张权利的诉讼时效期间为从该日起二年内，而原告至2014年8月才向法院起诉显然已过二年的诉讼时效。综上，原告主张涉案债权已过二年的诉讼时效，法院不予保护。被告周月芳、楼妙华经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告胡方浩的诉讼请求。案件受理费1100元（已减半收取），由原告胡方浩负担。上诉人胡方浩不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。（一）19

诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。…”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…”、“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。涉案借款原告曾于1997年2月8日向被告楼妙华催要未果，其主张权利的诉讼时效期间为从该日起二年内，而原告至2014年8月才向法院起诉显然已过二年的诉讼时效。综上，原告主张涉案债权已过二年的诉讼时效，法院不予保护。被告周月芳、楼

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1893号上诉人（原审原告）：胡方浩。被上诉人（原审被告）：磐安县岭口供销合作社，住所地：磐安县玉山镇岭口村。法定代表人：周永成，主任。委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐安县玉山镇人民政府，住所地：磐安县玉山镇岭口村。法定代表人：王金辉，镇长。委托代理人：ＸＸ平。委托代理人：胡伟民。被上诉人（原审被……