合同纠纷 （2019）京01民终10223号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案佳育美成公司及鱼乐贝贝公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鱼乐贝贝公司提交的系统截屏可证实董继红所称消费卡总次数66次、剩余次数40次，结合董继红提交的证据，可初步证明董继红在鱼乐贝贝万柳华联店购卡花费6921元。则在鱼乐贝贝公司万柳华联店已经撤店的情况下，董继红有权主张解除双方合同并请求鱼乐贝贝公司退还剩余费用，现董继红诉请的退费金额未超过证据显示的余额，法院对其诉请予以支持。董继红另主张佳育美成公司应承担连带责任，但未就此提交充分证据，法院对此不予支持。佳育美成公司、鱼乐贝贝公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司于本判决生效后7日内退还董继红剩余费用2741元；二、驳回董继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案佳育美成公司及鱼乐贝贝公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鱼乐贝贝公司提交的系统截屏可证实董继红所称消费卡总次数66次、剩余次数40次，结合董继红提交的证据，可初步证明董继红在鱼乐贝贝万柳华联店购卡花费6921元。则在鱼乐贝贝公司万柳华联店已经撤店的情况下，董继红有权主张解除双方合同并请求鱼乐贝贝公司退还剩余费用，现董继红诉请的退费金额未超过证据显示的余额，法院对其诉请予以支持。董继红另主张佳育美成公司应承担连带责任，但未就此提交充分证据，法院对此不予支持。佳育美成公司、鱼乐

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10223号上诉人（原审被告）：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：吴石磊，男，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司法务。被上诉人（原审原告）：董继红，女，1981年6月14日出生，住北京市海淀区。原审被告：北京佳育美成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙思，总经理。上诉人北……