机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第000088号

一、关于席先玲是否在帝豪公司上班的事实认定问题。1、席先玲在原审提供的与帝豪公司签订的劳动合同中劳动者为“冯新莉”，首先席先玲对此作出了合理的解释（席先玲与冯新莉为姐妹关系，席先玲因身份证遗失，所以借用冯新莉的身份证，以冯新莉的名义与帝豪公司签订劳动合同）；其次经原审调查，在席先玲与冯新莉在场的情况下，帝豪公司相关负责人当场指认席先玲就是该厂工人“冯新莉”；最后也与席先玲提供的临时出入证相吻合。故原审认定席先玲以冯新莉名义在帝豪公司工作符合本案客观事实。二、王卫华事故发生后垫付的10500元，原审在确定应承担的赔偿数额时已经扣减，且对上诉人的权益不产生影响，处理恰当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人的上诉请求均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　尹为民审　判　员　　唐兆勇代理审判员　　陈继雄二〇一四年四月十日书　记　员　　袁昌芹 来自：www.

一、关于席先玲是否在帝豪公司上班的事实认定问题。1、席先玲在原审提供的与帝豪公司签订的劳动合同中劳动者为“冯新莉”，首先席先玲对此作出了合理的解释（席先玲与冯新莉为姐妹关系，席先玲因身份证遗失，所以借用冯新莉的身份证，以冯新莉的名义与帝豪公司签订劳动合同）；其次经原审调查，在席先玲与冯新莉在场的情况下，帝豪公司相关负责人当场指认席先玲就是该厂工人“冯新莉”；最后也与席先玲提供的临时出入证相吻合。故原审认定席先玲以冯新莉名义在帝豪公司工作符合本案客观事实。二、王卫华事故发生后垫付的10500元，原审在确定应承担的赔偿数额时已经扣减，且对上诉人的权益不产生影响，处理恰当。综上，原审认定事实清楚，适

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第000088号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。代表人李泽标，该公司经理。被上诉人（原审原告）席先玲。委托代理人朱军，湖北弘发律师事务所。被上诉人（原审被告）王卫华。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财险宜昌支公司）为与被上诉人席先玲、王卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市……