损害股东利益责任纠纷 （2015）德民三终字第177号

本案原告张文凌主张被告彭毅、杨佳挪用公司资金，导致其遭受红利分配方面的利益损失，并依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定提起本案诉讼。查该条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。其适用情形应系公司董事、高级管理人员直接损害股东利益的场合。然而，如上所述，根据原告张文凌提供的证据不能证明彭毅、杨佳侵占（或挪用）公司的资金，即使挪用公司的资金其直接损害对象应系公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。同法第四条规定，公司股东依法享有资产收益权利。结合上述法律规定，股权虽然系股东基于向公司出资而享有的权利，但是公司的法人财产与股东财产明显有别。虽然股东通过股权的形式可以获得公司财产的经营收益，但两者毕竟分属于不同的法律范畴。因公司具备独立法人格及相应财产权利，股东并无以将公司财产的减损直接主张为股东自有利益的损失。同理，原告要求对购物城的账目进行审计，与本案没有关联性，不予许可。综上所述，原告张文凌在本案中的诉讼请求，于法

本案原告张文凌主张被告彭毅、杨佳挪用公司资金，导致其遭受红利分配方面的利益损失，并依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定提起本案诉讼。查该条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。其适用情形应系公司董事、高级管理人员直接损害股东利益的场合。然而，如上所述，根据原告张文凌提供的证据不能证明彭毅、杨佳侵占（或挪用）公司的资金，即使挪用公司的资金其直接损害对象应系公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。同法第四条规定，公司股东依法

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第177号上诉人（原审原告）：张文凌。委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭毅。委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被上诉人（原审被告）：杨佳。委托代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。张文凌因损害股东利益责任纠纷一案，不服（2015）旌民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉……