机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终8662号

关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“朱培文醉酒后驾驶机动车上道路行驶时因观察不明、操作不当；颍上县南照镇人民政府在路上设置石礅影响其他车辆安全通行”。并认定：朱培文负该事故的主要责任，颍上县南照镇人民政府负事故次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定颍上县南照镇人民政府承担30%事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。颍上县南照镇人民政府对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人颍上县南照镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“朱培文醉酒后驾驶机动车上道路行驶时因观察不明、操作不当；颍上县南照镇人民政府在路上设置石礅影响其他车辆安全通行”。并认定：朱培文负该事故的主要责任，颍上县南照镇人民政府负事故次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8662号上诉人（原审被告）：颍上县南照镇人民政府，住所地：安徽省颍上县南照镇古寺街1号。法定代表人：吴锋，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩千里，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事……