合同纠纷 （2015）长中民二终字第04080号

利能公司与辰日公司先后签订了《EPC节能服务商务合同》、《节能服务合同变更协议》、《节能服务合同变更协议备忘录》，均不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，双方间的合同关系成立。其中，《节能服务合同变更协议》对双方合作、投资的方式，价款金额及付款方式、逾期付款违约责任均进行了变更。《节能服务合同变更协议备忘录》再次变更了付款期限。双方应依约全面履行合同义务。在利能公司履行了合同约定的设备交付、安装义务后，因辰日公司未履行生产线点火且未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于应给付的款项，其中：1、工程总决算款：利能公司主张的现场施工指导人员差旅费及人工费10万元人民币，基于依合同约定该部分费用包括现场安装及调试两部分，在利能公司尚未进行调试，且利能公司不能区分两部分工时量的情况下，宜酌情减半处理，即为5万元人民币。其他设备总计1638100元人民币（750000＋750000＋70000＋68100），即应付工程总决算款共计1688100元人民币。2、双方约定的财务成本计付标准并不违法，但应依上述实际应付工程总决算款为基数计算，算至2014年9月31日止为101286元人

利能公司与辰日公司先后签订了《EPC节能服务商务合同》、《节能服务合同变更协议》、《节能服务合同变更协议备忘录》，均不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，双方间的合同关系成立。其中，《节能服务合同变更协议》对双方合作、投资的方式，价款金额及付款方式、逾期付款违约责任均进行了变更。《节能服务合同变更协议备忘录》再次变更了付款期限。双方应依约全面履行合同义务。在利能公司履行了合同约定的设备交付、安装义务后，因辰日公司未履行生产线点火且未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于应给付的款项，其中：1、工程总决算款：利能公司主张的现场施工指导人员差旅费及人工费10万元人民币，基于依合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04080号上诉人（原审被告）大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司。法定代表人张朋，公司总经理。委托代理人白晓宇，系公司员工。被上诉人（原审原告）湖南利能科技股份有限公司。法定代表人李旭，公司董事长。委托代理人谭云。上诉人大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司（以下简称辰日公司））因与被上诉人湖南利能科技股份有限公司（以下简称利能公司）……