合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第01067号

证人证言以及村委会出具的书面证明材料，均不能证明方开贵欠款的事实，故刘什平提交的证据，本案中不予采纳。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据双方各自所持条据，以及当庭的陈述，可以确定双方以欠款出具欠条，收款出具收条的方式进行经济往来交易。刘什平持有方开贵出具的欠条，而方开贵持有刘什平的收条，出具收条的日期在欠条之后。刘什平未提供证据证明方开贵给付8000元系偿还其他债务，故方开贵主张其给付刘什平8000元系偿还欠条所载明的款项，并要求刘什平出具收条，符合双方交易习惯。虽方开贵于2013年2月至4月期间仍在刘什平自留山采石头，但方开贵对刘什平单方记账并不认可，且刘什平对方开贵开采石头数量，以及欠付款数额等事实，无合法有效证据予以证实，导致无法确定方开贵是否欠刘什平采石款及欠款数额。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定

证人证言以及村委会出具的书面证明材料，均不能证明方开贵欠款的事实，故刘什平提交的证据，本案中不予采纳。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据双方各自所持条据，以及当庭的陈述，可以确定双方以欠款出具欠条，收款出具收条的方式进行经济往来交易。刘什平持有方开贵出具的欠条，而方开贵持有刘什平的收条，出具收条的日期在欠条之后。刘什平未提供证据证明方开贵给付8000元系偿还其他债务，故方开贵主张其给付刘什平8000元系偿还欠条所载明的款项，并要求刘什平出具收条，符合双方交易习惯。虽方开贵于2013年2月至4月期间仍在刘什平自留山采石头，但方开贵对刘什平单方记账并不认可，且刘什平对方开贵开采石头

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第01067号上诉人（原审原告）刘什平，从事养殖业。被上诉人（原审被告）方开贵，农民。上诉人刘什平为与被上诉人方开贵合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于20……