排除妨害纠纷 （2021）津01民终936号

被告天津市和平区人民政府劝业场街道办事处所作涉案《责令限期拆除决定书》认定事实不清，证据不足，原告要求撤销该《责令限期拆除决定书》的诉讼请求本院予以支持”，该判决书判决“撤销被告2018年7月30日作出的津和劝业场街行拆字（2018）012号《责令限期拆除决定书》”。上述判决书已发生法律效力。一审法院另查，天津市公有住房租赁合同载明，出租人为本案第三人，承租人为吉宝和，产别为直管公产，吉宝和承租的房屋坐落于和平区××路××＃，计租面积（独用）9.97平方米，其中间号平1用途为居室，使用面积9.33平方米，间号平2用途为厕所，使用面积0.64平方米。一审法院认为，吉宝和以采光、通行、房屋安全等理由要求被告拆除涉案建筑物并恢复原状。但吉宝和未提供证据证明该涉案建筑物的建造年代，亦未提供证据证明该涉案建筑物系违法建筑，故吉宝和以上述理由要求曹娟将涉案建筑物拆除并恢复原状的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决：驳回吉宝和全部诉讼请求。案件受理费80元，由吉宝和

被告天津市和平区人民政府劝业场街道办事处所作涉案《责令限期拆除决定书》认定事实不清，证据不足，原告要求撤销该《责令限期拆除决定书》的诉讼请求本院予以支持”，该判决书判决“撤销被告2018年7月30日作出的津和劝业场街行拆字（2018）012号《责令限期拆除决定书》”。上述判决书已发生法律效力。一审法院另查，天津市公有住房租赁合同载明，出租人为本案第三人，承租人为吉宝和，产别为直管公产，吉宝和承租的房屋坐落于和平区××路××＃，计租面积（独用）9.97平方米，其中间号平1用途为居室，使用面积9.33平方米，间号平2用途为厕所，使用面积0.64平方米。一审法院认为，吉宝和以采光、通行、房屋安全等理

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终936号上诉人（一审原告）：吉宝和，男，1959年12月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹娟，女，1958年2月18日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吉宝嫱（系曹娟女儿），住天津市和平区。一审第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号……