盗窃 （2018）黔27刑终139号
裁判要旨
上诉人虞林江及原审被告人龙江、余祥宽多次实施盗窃，盗窃财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，原判对各原审被告人定罪准确，结合各原审被告人的量刑情节，适用法律及具体量刑并无不当。关于上诉人虞林江所提“在珠藏镇没有参与盗狗，只是为他人盗狗提供运输帮助，系从犯”的上诉意见，经查，虞林江明知他人盗窃而为他人实施盗窃提供运输帮助，系共犯，且其在共同犯罪中的地位作用与其他同案犯相当，原判未予区分主从并无不当，虞林江主张认定该次盗窃系从犯的理由不能成立。关于上诉人虞林江所提“参与盗窃金额仅有800元，其余990元未参与利益分配”的上诉意见，经查，虞林江参与三次盗窃，涉案财物总计1790元，该数额认定为虞林江的犯罪数额，符合法律规定，虞林江提出以其实际参与分配数额为犯罪数额，该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人所提量刑过重的理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王观军审 判 员 邹明刚审 判 员 姚清明二〇一八年九月五日法官助理
摘要
虞林江、龙江盗窃二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终139号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）虞林江，男，1965年8月1日生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因犯盗窃罪于2013年11月12日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月5日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑十个……