土地承包经营权纠纷 （2014）昭中民申字第9号
裁判要旨
农村土地承包经营权的确认是以地方人民政府向土地承包经营权人发放权利证书并登记造册确认其土地承包经营权，承包方取得土地承包经营权必须通过签订土地承包合同，如果未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由和依据。本案中，白孝聪主张对争议地享有承包经营权，其须提交对争议地持有相关权利证书的证据，现白孝聪不能提交争议地相关权证，不能证明其对争议地享有承包经营权，也不能证明黄元芝侵占其承包地耕种的事实。白孝聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白孝聪的再审申请。审 判 长 颜九华审 判 员 李恩鹏代理审判员 浦红英二〇一四年五月二十日书 记 员 荣 愉
摘要
农村土地承包经营权的确认是以地方人民政府向土地承包经营权人发放权利证书并登记造册确认其土地承包经营权，承包方取得土地承包经营权必须通过签订土地承包合同，如果未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由和依据。本案中，白孝聪主张对争议地享有承包经营权，其须提交对争议地持有相关权利证书的证据，现白孝聪不能提交争议地相关权证，不能证明其对争议地享有承包经营权，也不能证明黄元芝侵占其承包地耕种的事实。白孝聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白孝聪的再审申请。审
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白孝聪。委托代理人：王学勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄元芝。再审申请人白孝聪因与被申请人黄元芝土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白孝聪申请再审称：昭通市中级人民法院（2012）昭中……