机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终4044号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿公司作为沪DXXX**重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由其在商业三者险责任限额范围内赔付。关于人寿公司要求分摊保险责任的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，故人寿公司该项主张于法无据，不予支持。超出保险限额范围的部分，因陈某系锦坦公司的员工，事发时其驾驶车辆属职务行为，故相应的赔偿责任应由锦坦公司承担。关于黄德均的各项损失：医疗费，黄德均因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。结合病历卡、医疗费发票以及黄德均的主张，确定医疗费为18,870.50元。住院伙食补助费，根据黄德均的住院天数和相关标准，酌定为340元。虽然人寿公司对本案鉴定意见持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见的相关

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿公司作为沪DXXX**重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由其在商业三者险责任限额范围内赔付。关于人寿公司要求分摊保险责任的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，故人寿公司该项主张于法无据，不予支持。超

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4044号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：许升云，总经理。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德均，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师……