劳务合同纠纷 （2021）豫02民终365号

公民的合法权益受法律保护，张彦江与董建福之间的劳务关系合法、真实、有效，张彦江按照约定实际提供了劳务，董建福负有按照约定向张彦江支付劳务报酬的义务。关于董建福辩称其已支付水电工资130000元的答辩意见，因其向本院提交张彦江已经领取130000元的收据系2013年及2014年份，均系2016年2月4日所出具56600元欠条之前，且有张彦江签字的只有2015年2月13日领取的60000元和出具欠条后2016年2月6日张彦江领取的10000元的收到条，其余均没有张彦江的签字，且张彦江不予认可，张彦江所签字的收到条的工资在起诉时已经扣除。故对张彦江的辩称，不予采纳。因董建福及李勇宏共同承担清偿张彦江46600元水电工资的责任，张彦江与案外人李勇宏已经就23300元水电工资款达成一致意见，董建福应承担清偿张彦江剩余一半水电工资23300元的责任。综上所述，张彦江要求董建福支付劳务报酬23300元，理由正当，予以支持。因该案系劳务合同纠纷，董建福所欠的系劳动报酬，双方并未就未支付劳务报酬约定利息，故对张彦江诉请董建福支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七

公民的合法权益受法律保护，张彦江与董建福之间的劳务关系合法、真实、有效，张彦江按照约定实际提供了劳务，董建福负有按照约定向张彦江支付劳务报酬的义务。关于董建福辩称其已支付水电工资130000元的答辩意见，因其向本院提交张彦江已经领取130000元的收据系2013年及2014年份，均系2016年2月4日所出具56600元欠条之前，且有张彦江签字的只有2015年2月13日领取的60000元和出具欠条后2016年2月6日张彦江领取的10000元的收到条，其余均没有张彦江的签字，且张彦江不予认可，张彦江所签字的收到条的工资在起诉时已经扣除。故对张彦江的辩称，不予采纳。因董建福及李勇宏共同承担清偿张彦江

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终365号上诉人（原审被告）：董建福，男，汉族，1965年10月17日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：张彦江，男，汉族，1972年9月19日生，住河南省兰考县。上诉人董建福因与被上诉人张彦江劳务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……