所有权确认纠纷 （2016）辽01民终9755号

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。关于原告主体是否适格的问题。原告作为分公司的负责人，又系该承包工程项目的实际施工人，现工程已竣工并交付被告使用。且河南广泰建工集团有限公司已为原告出具债权债务均由杨金贵承担的证明，故原告以个人名义向被告主张返还工程款的权利，属适格主体。在合同履行过程中，被告陆续向原告支付大部分的工程款，并于2011年8月11日为原告出具了工程结算书，对于未付工程款2584009.80元予以确认。但被告却迟迟未付向原告支付工程款，现原告依据建设工程合同及工程结算书向被告主张权利，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于主张利息的问题。被告作为发包方，未按合同履行支付工程款的义务，给原告造成一定的经济损失。故被告应以未付工程款2584009.80元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款的利息。起止时间从2011年8月31日至2016年5月16日止。判决：一、被告沈阳市皇姑区房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨金贵工程款2584009.80元；二、被告

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。关于原告主体是否适格的问题。原告作为分公司的负责人，又系该承包工程项目的实际施工人，现工程已竣工并交付被告使用。且河南广泰建工集团有限公司已为原告出具债权债务均由杨金贵承担的证明，故原告以个人名义向被告主张返还工程款的权利，属适格主体。在合同履行过程中，被告陆续向原告支付大部分的工程款，并于2011年8月11日为原告出具了工程结算书，对于未付工程款2584009.80元予以确认。但被告却迟迟未付向原告支付工程款，现原告依据建设工程合同及工程结算书向被告主张权利，符合事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9755号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街62巷1号甲。法定代表人：张瑞全，该公司经理。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金贵，男，1961年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区房地产开……