服务合同纠纷 （2017）粤03民终14070号

盛安元公司、林芝公司之间毛利的结算应当按照《林芝电子与盛安元电子的新产品核算结算协议》，虽然该协议约定仅适用2013年的财务结算，但是协议同时约定现阶段生产成本偏高，应降低成本，明年应该根据实际成本降低情况重新核算生产成本，之后双方并没有形成新的结算协议，且双方亦没有提交有效证据证明之后成本发生了何种变更，故法院仍按照该协议约定计算2014年3月之后至2016年的毛利，按前述公式该期间毛利共计4786008.56元，因林芝公司已于2016年12月29日以背书转让承兑汇票的方式支付了2942952.23元，故林芝公司还应向盛安元公司支付剩余销售毛利1843056.33元，盛安元公司过高的毛利请求，法院不予支持。此外，盛安元公司还主张林芝公司支付该期间林芝公司拖延结算所产生的逾期利息，法院认为《林芝电子与盛安元电子的新产品核算结算协议》约定，已经核算清楚的货款，必须在核算结束后10天时间内转账。逾期超过10天没有转账的款项，要按照同期银行定期存款的利率水平收取利息。最多延期不能超过3个月，否则超期支付按照每天5%的比例收取利息。但本案中对于2015年-2016年双方只确定的金额没有确定收款

盛安元公司、林芝公司之间毛利的结算应当按照《林芝电子与盛安元电子的新产品核算结算协议》，虽然该协议约定仅适用2013年的财务结算，但是协议同时约定现阶段生产成本偏高，应降低成本，明年应该根据实际成本降低情况重新核算生产成本，之后双方并没有形成新的结算协议，且双方亦没有提交有效证据证明之后成本发生了何种变更，故法院仍按照该协议约定计算2014年3月之后至2016年的毛利，按前述公式该期间毛利共计4786008.56元，因林芝公司已于2016年12月29日以背书转让承兑汇票的方式支付了2942952.23元，故林芝公司还应向盛安元公司支付剩余销售毛利1843056.33元，盛安元公司过高的毛利请求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14070号上诉人（原审被告）：常熟市林芝电子有限责任公司，住所地：常熟经济开发区。法定代表人：何正安，董事长。委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛安元电子（深圳）有限公司，注册地址：深圳市福田区下梅林。法定代表人：谢某，执行董事。委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼……