物权保护纠纷 （2017）粤01民终3447号

侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。首先，从海格公司主张的侵权行为看，本案中没有证据证实越秀区公安分局的查封行为具有违法性。越秀区公安分局就涉案的64辆海格牌汽车进行查封属于刑事侦查行为，该刑事侦查行为是否合法不是本案的审理范畴，在没有证据证明该查封行为违法的情况下，本案中认可其合法性。其次，从越秀区公安分局的查封行为与海格公司主张的损害结果之间的关系看，在涉案汽车被查封前海格公司已经开始租用场地并支付租金，故租金的产生并非查封行为所导致。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第十九条规定，查封车辆、船舶、航空器以及大型机器、设备等特定动产的，应当制作协助查封通知书，明确涉案财物的名称、型号、权属、地址等事项，送交有关登记管理部门协助办理。必要时，可以扣押有关权利证书。执行查封时，应当将涉案财物拍照或者录像后封存，或者交持有人、近亲属保管，或者委托第三方保管。有关保管人应当妥善保管，不得转移、变卖、损毁。本案中，查封决定书作出的对象为蒲某查封笔录显示“车辆的保管人蒲某（安某公司停车场工作人员）”，蒲某也在查封笔录上签名确认

侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。首先，从海格公司主张的侵权行为看，本案中没有证据证实越秀区公安分局的查封行为具有违法性。越秀区公安分局就涉案的64辆海格牌汽车进行查封属于刑事侦查行为，该刑事侦查行为是否合法不是本案的审理范畴，在没有证据证明该查封行为违法的情况下，本案中认可其合法性。其次，从越秀区公安分局的查封行为与海格公司主张的损害结果之间的关系看，在涉案汽车被查封前海格公司已经开始租用场地并支付租金，故租金的产生并非查封行为所导致。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第十九条规定，查封车辆、船舶、航空器以及大型机器、设备

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3447号上诉人（原审原告：广州海格汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘和平。委托代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市。法定代表人：李世全，该局局长。委托代理人：陈世东，该局经侦大队中队长。委托代理人：王毅，该局民警。上诉人广州海格汽车销售有限公司（……