产品销售者责任纠纷 （2019）闽05民终2917号

本案受害人系因产品存在缺陷致死，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”的规定，因产品存在缺陷造成人身损害的，被侵权人享有对产品生产者或产品销售者的损害赔偿请求权，这是一种选择性的请求权，即被侵权人既可以向产品生产者主张权利，也可以向产品销售者主张权利，这一规定体现了对被侵权人合法权益的最大限度的保护，符合诉讼经济原则。虽然被侵权人享有选择性的请求权，但并不等于说产品责任的最终责任人就是被侵权人所请求赔偿的对象，销售者若能证明产品缺陷是由生产者造成的，销售者承担替代赔偿后，仍有权向生产者追偿。因此，瑞珍食杂店、吴瑞珍主张追加其他案外人为本案第三人，不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿

本案受害人系因产品存在缺陷致死，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”的规定，因产品存在缺陷造成人身损害的，被侵权人享有对产品生产者或产品销售者的损害赔偿请求权，这是一种选择性的请求权，即被侵权人既可以向产品生产者主张权利，也可以向产品销售者主张权利，这一规定体现了对被侵权人合法权益的最大限度的保护，符合诉讼经济原则。虽然被侵权人享有选择性的请求权，但并不等于说产品责任的最终责任人就是被侵权人所请求赔偿的对象，销售者若能证明产品缺陷是

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2917号 上诉人（原审被告）：泉州市鲤城区瑞珍食杂店，经营场所：福建省泉州市鲤城区江南亭店凌霄路127号店。 经营者：吴瑞珍。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静松，福建磊德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨志达，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（……