机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终419号

本案的争议焦点是上诉人是否应当在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人各项经济损失64660元？根据本案的证据及已查明的事实，被上诉人需要护理的人数及护理天数均有医院的证明及医嘱，同时也有医嘱在住院期间需要加强营养；对于交通费的支出，一审法院根据本案的实际情况判决上诉人支付2500元也并无不妥；关于被上诉人是否误工问题，本案也有充足的证据证实其工作情况及工资收入情况，故一审支持被上诉人误工费7000元与事实相符，合理合法；根据民事诉讼法关于诉讼费用承担的规定，诉讼费用应由败诉方负担。综上，对上诉人的上诉主张，本院不予采纳；故对上诉人的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邓昌言审判员　　曾　超审判员　　莫　芮二〇一六年六月一日书记员　　陈志恒 来自：www.

本案的争议焦点是上诉人是否应当在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人各项经济损失64660元？根据本案的证据及已查明的事实，被上诉人需要护理的人数及护理天数均有医院的证明及医嘱，同时也有医嘱在住院期间需要加强营养；对于交通费的支出，一审法院根据本案的实际情况判决上诉人支付2500元也并无不妥；关于被上诉人是否误工问题，本案也有充足的证据证实其工作情况及工资收入情况，故一审支持被上诉人误工费7000元与事实相符，合理合法；根据民事诉讼法关于诉讼费用承担的规定，诉讼费用应由败诉方负担。综上，对上诉人的上诉主张，本院不予采纳；故对上诉人的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终419号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区高凉中路22号。代表人杨松柏，该公司总经理。委托代理人许幸、廖启康，广东海法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吕旭光。委托代理人吕壮荣。委托代理人岑鹏，岑溪市南渡镇法律服务所法律工作者。一审被告杨家富。一审被告湖南省茶陵盛兴物流运输有……