合同纠纷 （2016）浙02民终2798号

双方的争议焦点主要是：第一，本案的案由是什么？涉案的《借款合同》及《借款合同补充协议》是否有效；第二，张嫦芬在2015年7月7日将股票账户中的万向钱潮出售并修改密码的行为是否构成违约？第三，斯英君主张的返还账户资金并赔偿损失是否成立？金额是多少？关于第一个争议焦点，该院认为，根据斯英君、张嫦芬之间签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》约定，斯英君向张嫦芬借款，所借得的款项用于炒股，因此双方之间的基础法律关系即借款合同关系，款项用途并不影响借款合同性质的确定。至于合同是否有效，张嫦芬认为涉案的《借款合同》及《借款合同补充协议》因违反《中华人民共和国证券法》第一百六十六条第一款（投资者委托证券公司进行证券交易，应当申请开立证券账户。证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户）及中国证券监督管理委员会令第29号《中华人民共和国证券登记管理结算办法》第二十二条（投资者不得将本人证券账户提供给他人使用）的规定，应认定为无效合同。该院认为，本案借款合同合法有效，合同所约定借款及担保款用于股票操作，实际系双方对借款用途的特殊约定，目前法律并未明确规定场外配资合同无效，而《中

双方的争议焦点主要是：第一，本案的案由是什么？涉案的《借款合同》及《借款合同补充协议》是否有效；第二，张嫦芬在2015年7月7日将股票账户中的万向钱潮出售并修改密码的行为是否构成违约？第三，斯英君主张的返还账户资金并赔偿损失是否成立？金额是多少？关于第一个争议焦点，该院认为，根据斯英君、张嫦芬之间签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》约定，斯英君向张嫦芬借款，所借得的款项用于炒股，因此双方之间的基础法律关系即借款合同关系，款项用途并不影响借款合同性质的确定。至于合同是否有效，张嫦芬认为涉案的《借款合同》及《借款合同补充协议》因违反《中华人民共和国证券法》第一百六十六条第一款（投资者委托证券公

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2798号上诉人（原审被告）：张嫦芬，女，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开明（系张嫦芬舅舅），男，1961年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：斯英君，女，1978年9月24日出生，汉族，无固定职业，住义乌……