合资、合作开发房地产合同纠纷 （2013）许民一初字第8号

合同形成时间对该证据的真实性并不构成直接影响，对于该证据的采信与否并无直接关联，故原告陈述理由成立，该证据可以采信；对于军赢公司凯旋门项目部出具的三份收据，综合第三人杜天贞提交的第五组证据2转款清单及本院调查李惠芳的笔录，凯旋门项目部分次分批收到原告该款项并事后补办三张收据以及张亚伟12份收据的事实可以相互印证，对该证据应予认定；原告提交的其它证据及补充证据合法、真实、有效，能够相互印证，且与本案事实有关联，对上述证据本院予以确认。经对被告提交的证据审查后认为，被告所提交的证据1《项目转让协议书》，未提交原件，且第三人李惠芳不予认可，原告认其已被原告提交的证据1所取代，故不予采信；被告提交的证据2《合资组建公司及其股份转让协议》系李惠芳和杜天贞的内部股权转让协议，确认了其双方股权比例、出资办法、职权范围等，与本案有一定关联，可以采信。对被告提交补充证据河南省高级人民法院（2010）豫法民一终字第19号民事判决书，与查明本案事实有一定关联，可以采信。对被告提交鉴定申请书要求对《合作开发房地产合同》和对李惠芳的《授权委托书》的形成时间进行鉴定，经本院调查和询问，《合作开发房地产合同》在本案

合同形成时间对该证据的真实性并不构成直接影响，对于该证据的采信与否并无直接关联，故原告陈述理由成立，该证据可以采信；对于军赢公司凯旋门项目部出具的三份收据，综合第三人杜天贞提交的第五组证据2转款清单及本院调查李惠芳的笔录，凯旋门项目部分次分批收到原告该款项并事后补办三张收据以及张亚伟12份收据的事实可以相互印证，对该证据应予认定；原告提交的其它证据及补充证据合法、真实、有效，能够相互印证，且与本案事实有关联，对上述证据本院予以确认。经对被告提交的证据审查后认为，被告所提交的证据1《项目转让协议书》，未提交原件，且第三人李惠芳不予认可，原告认其已被原告提交的证据1所取代，故不予采信；被告提交的证

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民一初字第8号原告洛阳市恒业房地产开发有限公司。法定代表人刘海龙，该公司董事长。委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师。被告河南省军赢房地产开发有限公司。法定代表人冯方，该公司总经理。委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。第三人杜天贞，男。委托代理人张传先，河南书豪律师事务所律师。委托代理人魏定国。第三人李惠芳，女。委托代理人鲍海山，河……