返还原物纠纷 （2017）豫02民终1200号

马振清将自己购买HT-20L非开挖定向钻机设备一套租赁给李进成使用，马振清是该设备的物权所有人，要求李、崔二人返还租赁设备主体适格。因马振清与李进成是租赁合同关系，本案审理的是返还财物纠纷，二者不是同一法律关系，马振清要求李进成承担赔偿损失本案不予处理，可另行解决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”崔具河与马振清即没有合同的事实关系，也没有法律规定的事实根据，只因与李进成有债务关系，未经李进成同意，私自将李进成租赁来的工程设备强行拉走扣押，其行为违反了法律规定，应当依法返还财物。马振清要求崔具河承担占有期间的经济损失于法有据，予以支持。对于辩称的该施工设备是李进成与马振清和山东廊坊一个人等三人共同出资购买，属于三人共同所有的理由，因证据不足，不予支持。对于李进成欠崔具河的债务已通过法律途径解决，应等待依法执行。关于马振清的具体损失，结合马振清与李进成的租赁合同及崔具河扣押的时间来计算。崔具河2016年1月19日将设备占有至2016年4月18日，占有期限为三个月，每月按30000元，崔

马振清将自己购买HT-20L非开挖定向钻机设备一套租赁给李进成使用，马振清是该设备的物权所有人，要求李、崔二人返还租赁设备主体适格。因马振清与李进成是租赁合同关系，本案审理的是返还财物纠纷，二者不是同一法律关系，马振清要求李进成承担赔偿损失本案不予处理，可另行解决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”崔具河与马振清即没有合同的事实关系，也没有法律规定的事实根据，只因与李进成有债务关系，未经李进成同意，私自将李进成租赁来的工程设备强行拉走扣押，其行为违反了法律规定，应当依法返还财物。马振清要求崔

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1200号上诉人（原审被告）：崔具河，男，汉族，1968年2月22日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马振清，男，汉族，1965年7月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李进成，男，汉族，1964年10月30日……