证券交易代理合同纠纷 （2017）京01民终2372号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，杜西军与信达营业部签订的《开户协议书》，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同应为有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。该合同经审查，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。本案争议焦点应当认定为：信达营业部是否存在超标准收取佣金即手续费的情况。根据查明的事实，杜西军在开立普通账户时未签订《新增客户协议佣金定价确认单》。2015年6月30日，肖慧杰代杜西军签署《存量客户协议佣金定价确认单》，申请将非现场交易佣金变更为万分之五，客户签字确认处为肖慧杰代。2016年6月15日，肖慧杰代杜西军签署《存量客户协议佣金定价确认单》，申请将非现场交易的佣金变更为万分之三，客户签字确认处为肖慧杰代。上述两张《佣金定价确认单》均由信达营业部审核通过。由此可见，其一，《佣金定价确认单》是杜西军、信达营业部合意的体现，无论是佣金的最初约定还是后续佣金的调整，都应当以杜西军、信达营业部确认的《佣金定价确认单》为准，且根据《佣金

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，杜西军与信达营业部签订的《开户协议书》，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同应为有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。该合同经审查，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。本案争议焦点应当认定为：信达营业部是否存在超标准收取佣金即手续费的情况。根据查明的事实，杜西军在开立普通账户时未签订《新增客户协议佣金定价确认单》。2015年6月30日，肖慧杰代杜西军签署《存量客户协议佣金定价确认单》，申请将非现场交易佣金变

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2372号上诉人（原审原告）：杜西军，男，1969年5月2日出生。委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部。负责人：尹维达，总经理。委托诉讼代理人：徐业辉，男，1980年9月6日出生。委托诉讼代理人：安一卓，女，197……