建筑设备租赁合同纠纷 （2017）晋09民终854号

居计南、解润恩、刘五、赵双全承揽工程后因工程需要租赁张卫忠的挖掘机、装载机，并购买了张卫忠的柴油、沙子等，虽未签订书面的合同，但已形成事实的合同关系，经原、被告结算后被告刘五代表四被告为原告书写了欠款条，共计130857元。四被告系合伙关系，被告居计南辩称其只出一万元，被告解润恩辩称与原告没有任何法律关系，被告赵双全辩称不认识原告，不清楚是否欠原告款项的意见，不予采纳，四被告对欠原告的款项应当承担连带偿还责任，应当按照合同约定支付原告设备、材料等欠款130857元。原告主张四被告按中国人民银行同期贷款利率支付自拖欠之日起至还清拖欠款项之日止的银行利息，原、被告未约定，且原告亦未提供证据证明其有其他损失，故不予支持。被告刘五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居计南、解润恩、刘五、赵双全在本判决生效之日起十日内支付原告张卫忠欠款130857元；二、驳回原告张卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间

居计南、解润恩、刘五、赵双全承揽工程后因工程需要租赁张卫忠的挖掘机、装载机，并购买了张卫忠的柴油、沙子等，虽未签订书面的合同，但已形成事实的合同关系，经原、被告结算后被告刘五代表四被告为原告书写了欠款条，共计130857元。四被告系合伙关系，被告居计南辩称其只出一万元，被告解润恩辩称与原告没有任何法律关系，被告赵双全辩称不认识原告，不清楚是否欠原告款项的意见，不予采纳，四被告对欠原告的款项应当承担连带偿还责任，应当按照合同约定支付原告设备、材料等欠款130857元。原告主张四被告按中国人民银行同期贷款利率支付自拖欠之日起至还清拖欠款项之日止的银行利息，原、被告未约定，且原告亦未提供证据证明其有

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终854号上诉人（原审被告）解润恩，男，1960年8月29日生，汉族，山西省代县村民，现住本村。上诉人（原审被告）赵双全，男，1963年9月28日生，汉族，山西省代县村民，现住本村。二上诉人之共同委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张卫忠，男，1962年10月7日生，汉族，山西省繁峙县村民，现住本村。被……