机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤51民终84号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对曾少龙后续治疗费的认定和处理是否正确？曾少龙的误工费应否按城镇标准计算？首先，关于曾少龙的后续治疗费问题，曾少龙因本案事故受伤住院接受诊疗，期间行腰1椎体后路复位钉棒内固定术，其出院医嘱第（4）项“待骨折愈合后返院取出内固定物”，结合广东东方司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》，被鉴定人曾少龙“腰1椎体后路复位钉棒内固定术”后需择期行内固定物取出，足以认定曾少龙的后续治疗费为必然发生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对曾少龙后续治疗费的认定和处理是否正确？曾少龙的误工费应否按城镇标准计算？首先，关于曾少龙的后续治疗费问题，曾少龙因本案事故受伤住院接受诊疗，期间行腰1椎体后路复位钉棒内固定术，其出院医嘱第（4）项“待骨折愈合后返院取出内固定物”，结合广东

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终84号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司,住所地:汕头市×××××××。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：阮晓湘、刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾少龙，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。……