劳动争议 （2014）成民终字第5900号

双方在事实方面的争议点有两个，一是冯云章2013年2月、5月和9月的工资金额。二是在2013年5月至2013年11月之间双方是否签订了书面劳动合同。对第一个争议点，厂方发放工资的规定是，每月底发放上个月的工资，冯云章的工资由厂方直接转账到其妻汤群英的银行卡上，2月份工资厂方提供的工资表上显示为690元，相对应冯云章提供的银行流水明细上，厂方于4月1日向冯云章妻子的卡上转了两笔账，一笔金额为1904元，另一笔金额为2676元，根据之前核对的银行流水明细，厂方一般每月转两笔工资账到汤群英的卡上，前一笔是汤群英的工资，后一笔为冯云章的工资，因此根据此规律推断当月冯云章的工资为2676元；5月厂方提交的工资单上2767元，冯云章提交的银行流水账显示7月13日转入3312元、14日转入4075元，前一笔与汤群英5月工资标准一致，因此可以推断出冯云章5月工资为4075元；9月厂方提交的工资单上是1762元，冯云章提供的银行卡显示11月厂方仅转了一笔账，金额为4546元，与汤群英9月的工资一致，故冯云章主张其当月工资为领取现金的说法应当是事实，由于厂方未能提供足够证据证明其工资表金额正确，故当月工资

双方在事实方面的争议点有两个，一是冯云章2013年2月、5月和9月的工资金额。二是在2013年5月至2013年11月之间双方是否签订了书面劳动合同。对第一个争议点，厂方发放工资的规定是，每月底发放上个月的工资，冯云章的工资由厂方直接转账到其妻汤群英的银行卡上，2月份工资厂方提供的工资表上显示为690元，相对应冯云章提供的银行流水明细上，厂方于4月1日向冯云章妻子的卡上转了两笔账，一笔金额为1904元，另一笔金额为2676元，根据之前核对的银行流水明细，厂方一般每月转两笔工资账到汤群英的卡上，前一笔是汤群英的工资，后一笔为冯云章的工资，因此根据此规律推断当月冯云章的工资为2676元；5月厂方提交

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5900号上诉人（原告、被告）冯云章，男，汉族，1966年4月27日出生，住四川省简阳市。委托代理人闭海忠，四川通典律师事务所律师。委托代理人林东，四川通典律师事务所律师。被上诉人（被告、原告）双流聚皇家私制造厂。住所地：双流县华阳镇长顺村8社。业主黄忠静，系私营业主。委托代理人罗明贵，男，汉族，1969年7月3日出生，住成都市高新区……