机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终813号

一、关于被上诉人孙卫红相关费用应否扣减的问题。孙卫红一审期间提交的疾病证明书证实其因本案交通事故导致L2、3右侧横突骨折的损伤，其提交的出院记录也可以证实其住院天数，从而计算合理的护理费、误工费等费用。永诚公司虽对孙卫红的伤情、住院天数及是否存在挂床等现象存在异议或怀疑，但并未提交相反的证据予以证实。因此，永诚公司关于扣减孙卫红相关费用的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于被上诉人孙卫红车辆损失和鉴定费的负担问题。本案交通事故发生后，孙卫红受损车辆经高安市价格认定检测管理局高价事估字[2017]3号认定书认定为车辆损失7090元，该认定结论经一审法院审查，核定孙卫红受损车辆损失为5000元，符合本案的实际情况。孙卫红车辆经价格认证，支付了一定的鉴定费，该费用是为查明事故损失所支付的合理费用，一审判决由永诚公司承担符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　苏安平审

一、关于被上诉人孙卫红相关费用应否扣减的问题。孙卫红一审期间提交的疾病证明书证实其因本案交通事故导致L2、3右侧横突骨折的损伤，其提交的出院记录也可以证实其住院天数，从而计算合理的护理费、误工费等费用。永诚公司虽对孙卫红的伤情、住院天数及是否存在挂床等现象存在异议或怀疑，但并未提交相反的证据予以证实。因此，永诚公司关于扣减孙卫红相关费用的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于被上诉人孙卫红车辆损失和鉴定费的负担问题。本案交通事故发生后，孙卫红受损车辆经高安市价格认定检测管理局高价事估字[2017]3号认定书认定为车辆损失7090元，该认定结论经一审法院审查，核定孙卫红受损车辆损失为5000元，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终813号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市卢州路208号，统一社会信用代码913609025918172738。负责人：张文清，该公司经理。委托代理人：易晅，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省宜春市人，原住宜春市袁州区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙卫红，女，1972年12月6日出……