侵害商标权纠纷 （2017）最高法民申2070号

本案争议焦点在于沭酒公司在白酒产品上使用“沭陽芝麻香”“沭阳芝麻香”是否构成侵害古城公司就“沭楊芝麻鄉”享有的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”本案中，古城公司在起诉时已获准注册的商标为“沭楊芝麻鄉”，“沭阳芝麻香”并非其注册商标，因此，沭酒公司在其白酒上所使用的“沭阳芝麻香”以及“沭陽芝麻香”与其并不构成相同商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定：“商标近似，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其构成要素组合后的整体结构相似，或者立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”本案中，沭酒公司使用的“沭阳芝麻香”以及“沭陽芝麻香”虽与涉案商标“沭楊

本案争议焦点在于沭酒公司在白酒产品上使用“沭陽芝麻香”“沭阳芝麻香”是否构成侵害古城公司就“沭楊芝麻鄉”享有的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”本案中，古城公司在起诉时已获准注册的商标为“沭楊芝麻鄉”，“沭阳芝麻香”并非其注册商标，因此，沭酒公司在其白酒上所使用的“沭阳芝麻香”以及“沭陽芝麻香”与其并不构成相同商标。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏古城酒业有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇十字工业小区。法定代表人：李明州，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沭酒酒业有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇章集社区章集街。法定代表人：张绪，该公司总经理。再审申请人江苏……